大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于機械設備控制軟件哪家好的問題，于是小編就整理了1個相關介紹機械設備控制軟件哪家好的解答，讓我們一起看看吧。

作為一名機械類專業學生，制圖軟件是UG好還是CATIA好？

本人模具專業從事3年，汽車產品設計8年，給你建議，學UG。

catia曲面設計厲害一些，但是缺點是曲面操作步驟較多，往往做完一長串的命令，更新極容易出錯，且不好找到具體的操作來更改，NX相對來說功能很好也很強大，曲面功能也不算弱，實體建模功能命令不多，但是夠用，還能多模塊切換，且命令簡單效果還好，復雜的零件設計可以部分消參來控制步驟，可以設置當前操作和圖層控制顯示隱藏，很友好。

至于其它的，我覺得都不需考慮，不止模具行業，現在汽車廠也逐漸從catia轉向NX，希望采納！

機械類專業學生，可選的三維軟件可多了，不僅有UG、CATIA，還有PROE(CREO)和SOLIDWORKS，這些都是比較常見的三維設計軟件，這些軟件都是可以考慮的。

但既然題主提到在UG和CATIA之中二選一，那我也就針對這兩個軟件一一介紹一下吧。

UG:全稱UG（Unigraphics NX），是Siemens PLM Software公司推出的集CAD/CAM/CAE于一體的三維軟件。UG、PROE(CREO)、CATIA都是定位于高端的三維設計軟件，而UG的特點是功能強大，操件簡單，其CAD、CAM模塊應用比較廣，可滿足三維設計、編程加工等一條龍工作。

UG的三維操作很強大，曲面功能也比較好，優于PROE、SOLIDWORKS等常見軟件，可輕松達到G3過渡，也因此，常應用于汽車行業的設計。又由于其具備CAD、CAM等模塊，而且，在加工編程方面也有很多優越之處，因此，廣泛應用模具設計、加工編程等等工作領域。

CATIA:是法國達索公司開發的產品，也是集CAD/CAM/CAE于一體的軟件，與UG、PROE(CREO)一起同屬定位于高端的三維軟件，CATIA的功能也是強大而齊全，其在曲面方面的造型能力非常強悍，可做出G3過渡，因此廣泛應用于航空、汽車、船舶等等行業。

UG和CATIA有很多相似之處，除了功能強大，還擅出做出高品質的曲面造型，他們都可應用于汽車行業，這是共同之處。而不同之處是CATIA還應用于航空、船舶行業，而UG卻廣泛應用于模具設計領域。弄清楚自己想進行什么行業之后，就可確定自己到底是學習UG還是CATIA。

先從職業的角度說吧：

在國內用UG 多數是做模具行業，很累，難有成就感。用Solidwork 多數是做自動化，工裝夾具，服務生產類的，除了累，屬于底層，也是難有成就感。學pro/e 多數是做產品設計的，職業層次當然高些，也容易出成績。用Catia 的公司不多，多數是汽車行業，難找工作。

如果為了謀職，這么解釋知道該優先選學什么了吧.

從軟件的性能和功能上看，如今這些軟件都能用于產品研發，但是為什么Pro/e 能在產品研發上獨占鰲頭呢？ 這是有歷史原因的，主要是先入為主。

這些三維軟件，在二十多年前就開始進入中國市場，當年Pro/e在參數化設計，曲面功能就已經表現出非常強悍，但Pro/e 使用復雜，需要半年的學習，甚至很多人學不會,學不精。雖然Solidwork 簡單易用，一般簡單培訓一兩周都能入門，但Solidwork只能畫方方塊塊的東西，做稍復雜的曲面就不行了，因為簡單很多人就先學solidwork,撐握軟件使用思維后，再學別的更復雜的三維軟件。也因為solidwork易用,也因為它機械仿真，有限元仿真模塊很直觀，solidwork在自動化機械設計上大放異彩。

當年的UG曲面也很強悍，但參數化支持卻不太好，通俗地說，就是設計完后，不太好俢改，但模具行業不需要反復改，只需要能快速建出復雜的曲面，而且UG支持強悍的加工策略能出刀路，所以很快在模具行業成了不二的選擇。

CATIA當的界面就很豪華，不像Pro/e那樣羞澀難入門，但豪華是有代價的，當年的硬件用它很吃力，必須用工作站才能痛快地體驗，這也成了應用門檻。

二十多年過去了，這些軟件都以己有很大的進步，特別是solidwork各方面功能變得很強悍，歐美很多公司首選其為產品開發軟件。UG同樣進步神速，很多日本公司也用它來支持產品研發，反觀Pro/e這幾十年變化并不大，感覺18版就已經是行業天花板，后面的升級版本感覺就是界面變了，功能再封裝，易用性好點。但在中國先入為主的原因，大部分公司還是沿襲老習慣，一如既往的用Pro/e做研發。

到此，以上就是小編對于機械設備控制軟件哪家好的問題就介紹到這了，希望介紹關于機械設備控制軟件哪家好的1點解答對大家有用。